Медицина

Записи с меткой «адвокат»

В 2009 году известный правозащитный российский альманах «Неволя» опубликовал «Хроникунарушений прав человека в психиатрической системе здравоохранения Российской Федерации». В Хронике описаны случаи, задокументированные Гражданской комиссией по правам человека. Межд. ГКПЧ была создана в 1969 г. Церковью Саентологии. Автор данной статьи сделал небольшой обзор случаев по гендерному признаку, основываясь на данной Хронике.

Случай Сериной Нины (Фамилия и имя изменены): Серина Нина, 1979 г.р., проживает в одном из психоневрологических интернатов (ПНИ) Санкт-Петербурга. Серина Нина в возрасте 3-х лет была помещена в детский дом No29 (обычный детский дом, не специализированный). Ей была предоставлена комната в трехкомнатной коммунальной квартире в г. Пушкин.
Родители Сериной Н. жили также в Пушкине. Серина Н. ходила к родителям в гости. В 1996 г. отец умер. Мать Сериной Н. предлагала Нине прописать к ней старшую сестру Валерию (имя изменено), но Нина категорически отказалась. 13 апреля 1998 г., когда Серина Н. была у матери в гостях, мать вызвала машину скорой помощи и отправила Нину в психиатрическую больницу N 1 им.

Кащенко, которая расположена в Ленинградской области. Согласия на госпитализацию Серина Н. не подписывала. Серина Н. была помещена в 18-е отделение. Серина Н. в течение года находилась в больнице. Мать написала заявление в ПБ им.

Кащенко, что Серина Н. не может себя обслуживать, готовить, стирать. Кто именно обратился в суд с заявлением о признании Сериной Н. недееспособной она не знает. Случайно Нина увидела под стеклом в ординаторской извещение о рассмотрении дела в суде по поводу ее недееспособности.

Серина Н. обратилась к заведующей отделением с просьбой дать ей возможность участвовать в судебных слушаниях. Зав. отделением ответила ей, что она «даун» и делать ей на суде нечего. 13 апреля 1999 г. состоялся суд в г. Гатчине, и Серина Н.В. была признана недееспособной.
В психиатрической больнице N 1 Серина Н. Находилась 8 (!) лет. Из 18 отделения Серина Н. была переведена в 16-е отделение. В отделении была большая вшивость, вши ползали по полу. От вшей избавились с большим трудом. Вши появляются из-за того, что в больницу привозят бомжей.

Поступают они из приемного покоя сразу в отделение. Периодически в отделении возникают вспышки дизентерии. В 18 отделении Серина Н. дежурила по ночам на посту вместо медсестры и санитарки. Утром в 6-30 будила их и сдавала отделение. Сериной и другим пациенткам постоянно приходилось мыть палаты, туалеты, коридор.
В 16-м отделении Серина Н. вместе с другими пациентами больницы по приказу главного врача ходила на уборку территории медицинского городка в пос. Никольском. Пациенты мыли подъезды домов, где проживает персонал больницы, убирали траву с газонов (мужчины косили, женщины складывали в мешки и носили на помойку), мусор, подметали тротуары.

В больнице имеются мастерские, где делают папки. Серина Нина работала и там. Точно так же, как и в 18-м отделении, в 16-м отделении Серина Н. мыла в отделении полы. Если полы были плохо вымыты, то заставляли перемывать. Расплачивались с ней сигаретами, а если сигарет не было — то окурками!

16-е отделение находится на 3-м этаже. Бидоны с едой должны поднимать в отделение кухонные рабочие, но делать это приходилось самими пациенткам. Буфетчица расплачивалась за работу 2-мя сигаретами каждому.
На данный момент Серина Н. живет в психоневрологическом интернате в СПб, ведет себя нормально, никаких странностей у нее нет. Она желает жить в своей комнате, чтобы иметь возможность общаться с людьми, что-то себе покупать, работать, как все нормальные люди.
Случай Е. Лидии Александровны: Е. Лидия Александровна, 1946 г.р., уроженка Оренбургской области, проживает в г. Кингисепп Ленинградской области. Е. Лидия Александровна переехала в г. Кингисепп из Оренбургской области в августе 1987 г. У Е. имелось не выявленное на тот период заболевание почек, у нее появились головные боли и бессонница.

Е. обратилась по этому поводу к психоневрологу Кингисеппской больницы Д.Р. Д.Р. направила Е. на обследование в городской эпилептологический центр г. Санкт-Петербурга (ГЭЦ). По результатам обследования Е. был поставлен диагноз «истерический невроз». Однако, направление Д.Р., с которым Е. ознакомилась непосредственно перед приемом врачом ГЭЦ, содержало ложную информацию.

В нем было написано, что якобы Лилия Александровна страдает ночными припадками и направляется на обследование в ГЭЦ из психиатрического стационара. Ни в каких психиатрических больницах Е. никогда не лежала. врачи ГЭЦ, не обнаружив у Е. эпилепсии, поставили единственно возможный диагноз «истерический невроз» на основании информации Д.Р., что у Е. якобы имеются ночные припадки.
После обследования Е. обратилась за разъяснениями к врачу Д.Р. по поводу ложных сведений. Д.Р. объяснила, что сделала это из наилучших побуждений, чтобы к Е. «внимательнее отнеслись при обследовании». Е. никогда больше к психоневрологу Д.Р. не обращалась.

По заключению института в Санкт-Петербурге, где Е. с 15.12.97 г. по 27.01.98 г. проходила полное обследование при установлении инвалидности по общему заболеванию в связи с болезнью почек, ей был поставлен диагноз «выраженный неврозоподобный синдром на фоне значительного астенического состояния». В 1996 г. домой к Е. пришла медсестра из поликлиники, помощница психиатра Д.Р.

Дочь Е. прежде, чем открыть дверь, спросила, кто это. Медсестра громко закричала: «Откройте! Я медсестра, меня послал психиатр». Войдя в квартиру, медсестра потребовала, чтобы Е. явилась на психиатрический осмотр. На вопросы Лидии Александровны медсестра сообщила, что Е. состоит у психиатра на диспансерном учете.

Е. пошла в поликлинику и стала выяснять, на каком основании она поставлена на диспансерный психиатрический учет. Вразумительного ответа она не получила. Е. написала несколько запросов, обращалась за разъяснениями к главному врачу лечебного комплекса по этому поводу.

С таким же вопросом обращался за разъяснениями и адвокат Е. Однако никакой информации им не предоставили, ссылаясь на врачебную тайну и должностные инструкции. После появления дома у Е. медсестры ее соседи стали распространять сплетни, что она ненормальная и стоит на психиатрическом учете.

Е. обратилась в суд с жалобой на незаконные действия врача-психиатра Д. Решением Кингисеппского городского суда от 18.09.00 г. в удовлетворении жалобы было отказано. Е. обжаловала это решение в Ленинградский областной суд. Судебная коллегия Ленинградского областного суда отменила решение Кингисеппского городского суда и направила дело на новое рассмотрение.

19 марта 200 г. решением Кингисеппского суда жалоба Е. была признана обоснованной, действия врача-психиатра незаконными. 13 августа 2001 г. Е. обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда. Решением Кингисеппского районного суда иск Е. о возмещении морального вреда был частично удовлетворен. В пользу Е. была присуждена компенсация в размере 5000 рублей.
Показателен также случай Стародумовой Анны Ионовны. Анна Ионовна – бывший врач-терапевт, награждена медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне», огромный стаж работы, 10 лет работы на скорой помощи, занимала и руководящие должности. Когда Анна Ионовна состарилась, отношения с дочерью стали конфликтными.

В конце апреля 2003 г., ночью, Стародумова А.И. была госпитализирована в городскую психиатрическую больницу №3 бригадой скорой помощи, вызванной дочерью. Подверглась грубому обращению со стороны сотрудников скорой помощи. В приемном покое больницы медсестра заставила ее переодеться в грязную мужскую одежду. В результате Анна Ионовна заразилась чесоткой.

По требованию сына Стародумова А.И. была выписана через несколько дней. В 2007 г. дочь снова поместила Анну Ионовну в ту же больницу, ей стали давать препараты. Согласие на лечение у нее получили своеобразным способом, предложив подписать бумагу якобы на диетическое питание. Прочитать, что подписывает, Анна Ионовна не могла, так как очки у нее забрали при поступлении в больницу. История Анны Ионовны закончилась благополучно, т.к. получила публичную огласку, и сын Анны Ионовны опять добился ее выписки.

23-го марта 2009 г. в 12.00 в зале № 407 Городского Суда Санкт-Петербурга состоятся судебные слушания по кассационной жалобе по «уголовно-психиатрическому делу» Сергея Сотника.

В прошлом Сергей стал свидетелем, по его словам, избиения в центре Санкт-Петербурга сотрудниками правоохранительных органов людей. После того, как он возмутился подобной ситуацией, его забрали в отдел милиции, обвинили в конфликте с сотрудниками милиции, возбудили уголовное дело. Сотрудники милиции, конечно же, трактуют ситуацию совершенно иначе: по их версии, они вели себя, не нарушая закон, а Сергей Сотник чуть ли не помешал им в задержании преступников. Далее Сергея направили на стационарную психиатрическую экспертизу.

Сергей столкнулся со странной на первый взгляд ситуацией. Он — волейболист-спортсмен, не наблюдавшийся ранее у психиатра, после возбужденного уголовного дела был госпитализирован против его воли несколько раз в психиатрические клиники. Был поставлен на диспансерное наблюдение, но по решению суда снят с него. Был госпитализирован в психбольницу № 1 им.

Кащенко по инициативе психиатров, но был выписан по решению принципиальных и честных судей в Гатчине, рядом с которой находится психиатрическая больница № 1 им. Кащенко, а также в Ленинградском областном суде.

Недавно Сергей в очередной раз прошел психиатрический осмотр у квалифицированного врача-психиатра. В заключении специалиста сказано, что Сергей Сотник не нуждается в принудительном психиатрическом стационарном лечении. Результаты этого психиатрического осмотра Сергей Сотник просил судей кассационной инстанции в городском суде Санкт-Петербурга приобщить к материалам своего дела.

Для решения этого вопроса: приобщать или нет судебная коллегия взяла себе многодневный перерыв. На следующем слушании, вероятно, решится судьба Сергея. Сергей ранее уже обратился в связи с недобровольными госпитализациями его в психбольницы в Комитет по правам человека Организации Объединенных Наций. Почему имидж Российской Федерации может быть «подмочен» из-за действий тех или иных недобросовестных психиатров?

Сергею Сотнику в законном отстаивании его прав помогает Санкт-Петербургская Гражданская комиссия по правам человека (Международная Гражданская комиссия по правам человека была создана в 1969 г. Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии Томасом Сасом), а также его адвокат, кандидат юридических наук, Дмитрий Геннадьевич Бартенев.

Случай Сергея Сотника ранее широко освещался в публикациях различных Интернет-изданий: веб-версии издания «Мой район», на сайте русской службы радиостанции «Свобода» и в иных изданиях. На основании данных из этих публикаций и был написан данный текст. Как указано в более ранних публикациях по данному случаю, Сергей Сотник дал правозащитникам письменное разрешение на разглашение информации о своем случае.

Цена: 275 рублей

Название: Судебная медицина

Автор: В. И. Акопов

Серия: Магистр

Год выпуска: 2011

ISBN: 978-5-9916-1165-7

Страниц: 448

Описание:
Второе издание учебника отражает современное состояние судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы с учетом нормативных и ведомственных документов. В нем представлены все виды судебно-медицинской экспертизы с использованием разных объектов экспертизы и применением современных методов исследования. Более широко раскрыты некоторые темы, например об экспертизе при подозрении на профессиональные правонарушения медицинских работников. Многие из них обновлены. Включена новая глава, посвященная организации и особенностям судебно-медицинской экспертизы при чрезвычайных ситуациях с массовыми жертвами. Содержание учебника соответствует государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования и методическим требованиям, предъявляемым к учебным изданиям. Для студентов юридических специальностей высших учебных заведений, аспирантов, преподавателей, а также следователей, криминалистов, адвокатов, судей, судебно-медицинских экспертов и…